¡Que bonita es la anorexia!!
Que quede claro que yo no opino nada,, lo que viene a continuación lo dice otro. El título es una puta ironía,,, Más que nada pongo esto aquí pa que veáis el retoque fotográfico de las fotos,,, Y por si alguno tiene curiosidad,, a mí me gustan con buen culo,,, ¿ok??
Páginas pro-anorexia en Internet… ¿censura?
Hoy me gustaría comentaros las conclusiones a las que he llegado mirando este tipo de sitios en Internet. La verdad es que es un tema bastante curioso, sobre el que merece la pena investigar.
Para quien no lo sepa, las páginas pro-anorexia (generalmente denominadas “pro-ana”) defienden la anorexia como un “estilo de vida”. Aquí os dejo un par de links (en inglés): Cerulean Butterfly – Drop Dead ED
Básicamente, detrás de estas páginas hay personas con desórdenes alimenticios que ponen en tela de juicio el discurso mainstream sobre la anorexia y defienden su derecho a vivir por debajo del peso “normal”. Como veis, todas tienen rasgos parecidos: imágenes de chicas muy delgadas, estética melancólica, símbolos como alas de ángel…
En resumidas cuentas, que se ha montado una comunidad en Internet con las siguientes características:
1.- Todas las páginas diferencian entre la anorexia como trastorno psicológico que debe de ser tratado y la anorexia “volitiva”, es decir la que se ejerce por propia voluntad.
2.- Por lo general, contienen diarios, imágenes, textos con cientos de comentarios de otros miembros de la comunidad…. Para que os hagáis una idea, MySpace o Xanga son servicios llenos de este tipo de páginas, administradas, según he podido observar, por chicas adolescentes / jóvenes con anorexia.
3.- Aquí viene lo fuerte… Al defender la anorexia como un “estilo de vida”, proporcionan decenas de trucos, dietas, consejos para delgazar sin ser descubierto… Realmente, en estos sitios es posible encontrar cosas bastante hard para el común de los mortales.
Bueno, pues la cosa se puso caliente hace unos años, cuando este programa hizo un especial sobre las páginas pro-ana. Instantáneamente, cundió en
pánico sanitario y, en Estados Unidos, la Administración firmó un acuerdo con algunos de los más importantes ISP’s para que desactivasen ese tipo de contenidos. Desde entonces, han desaparecido muchos.
En España se hizo algo parecido, aunque con peculiaridades. Protégeles,
una agencia que se dedica a velar por la seguridad de los niños en Internet y que lucha contra cosas como la pedofilia, la venta de drogas, etc., firmo el mismo con los ISP’s y creó esta página, donde se advierte de los “verdaderos peligros” que se esconden tras los sitios pro-ana.
El caso es que no tengo claro hasta qué punto no se está vulnerando la libertad de una serie de personas a expresar sus opiniones sobre un tema. No soy ningún experto en Derecho (por lo que agradecería que alguien me echara una mano), pero he pensado que:
1.- El artículo 20 de nuestra Constitución garantiza el derecho a “A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.”
2.- Pero, claro, tiene una serie de limitaciones: “Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
Yo creo que se agarran precisamente a eso (la protección de la infancia) para legitimar el cierre de las páginas en España. Eso está muy bien, pero hay que tener en cuenta que:
- Por lo que he podido observar, en ellas se dan cita casi tantos adultos como adolescentes. Fliparíais con la edad de algunas personas que comparten allí dietas extremas.
- En ese sentido, se está vulnerando totalmente su derecho a la Libertad de Expresión, sobre todo teniendo en cuenta que las páginas y foros se cierran sin previo aviso y de un día para otro. Por no hablar de que la propiedad intelectual de esos contenidos tampoco es respetada, por lo que muchas mujeres de la comunidad se dedican a recopilarlos y colgarlos en otras páginas antes de que borren las primeras.
Y además, ¿todo esto no tiene que decidirlo un juez antes de que se proceda al cierre de las páginas?
Aquí os dejo el enlace a un foro en español:
Bueno, ahora me gustaría pediros vuestra opinión. Sugiero que no comencemos un debate acerca de la anorexia o lo “bien” o “mal” que nos pueda parecer que existan páginas que la defiendan. Vaya por delante que considero que la anorexia es una enfermedad terrible y que, si alguien cree que la padece, lo primero que debe de hacer es
requerir ayuda profesional…
Pero basándonos sencillamente en los hechos (una comunidad que está siendo inhibida por la Administración al amparo de razones, como mímimo, cuestionables ¿podríamos estar ante un caso de censura?
Más datos…
- Si ojeáis la página de Protégeles, veréis que allí se habla de “apología de la anorexia” como si fuese un delito cuando en nuestro Código Penal no existe nada parecido. También he leído por ahí que constituyen un “atentando contra la salud pública”, y en el Artículo correspondiente no encuentro nada que se pueda aplicar a estas páginas concretas.
- Las usuarias defienden a capa y espada la existencia de la comunidad, a pesar de que reconocen que muchos de los contenidos que allí se vierten son discutibles. Pero, para ellas, lo más importante es que estos foros les sirven para conocer a otras personas con su problema y sentirse mejor. Os iba a pegar el enlace de un hilo que hablaba de esto en una página, pero no consigo encontrarla en el Google…
Comento esto aquí porque me parece muy adecuado en el contexto de los temas que se suelen tratar en Barrapunto. De hecho, me gustaría investigar un poco más sobre la cuestión, así que, si quiere echarme una mano, le estaría agradecido.
Un saludo, y gracias por haber leído hasta aquí
